close
這是今天電子時報的專題報導，我想，台灣大多數的網通廠永遠也擺脫不了代工的宿命吧!
=====================================================
隨著台灣WiMAX執照競標作業結果出爐，再度炒熱台灣WiMAX產業發展居全球領先地位的話題，近來台灣業界有種說法認為，以台灣在2007年第3季完成發照的進度來看，最快在2008年第2季或第3季，就有業者可在台灣局部區域提供WiMAX商業化營運服務，以這樣的時程來看，甚至可能會比美國Sprint Nextel或Clearwire的動作還快，讓台灣WiMAX發展3級跳，進入全球WiMAX產業的領先隊伍中。
對照目前樂觀的氣氛，若把時間拉回到1年多前，業界輿論對台灣WiMAX前景的看法卻是大不相同。
1年多前，雖然當時M台灣計畫、WiMAX加速計畫等相關政策都已逐一開始進行，但業界對台灣WiMAX產業發展卻是憂心忡忡，認為台灣發展 WiMAX產業的起步雖快、但推動進度太慢，已然明顯落後於全球產業發展之外。而那時提出台灣WiMAX發展腳步落後看法的人，最喜歡拿來比擬的例子，就是在2006年中開台營運的南韓WiBro服務。
短短1年多的時間，從落後到領先，台灣WiMAX產業發展進展之「神速」，還真的是讓人嘖嘖稱奇，或許，這也算得上是另類的台灣奇蹟。
事實上，「落後」與「領先」其實都只是相對比較程度上的差異。1年多前，大家都認為台灣發展WiMAX的速度太慢，是因為看到南韓的WiBro服務上路，又或者是看到部分國家宣布要推動區域性測試營運，而台灣除了M台灣計畫以外什麼都沒有，即使當時也沒什麼人搞懂到底有多少國家已開始測試營運，又或者 WiBro服務究竟在做些什麼，但單憑這些表面化資訊傳遞出的消息，就已經讓台灣業者感到焦慮，擔心自己雖然很早就開始在起跑線上準備，但眼看著別人都已經起跑，自己卻還停留在原地。
不論是「落後」或是「領先」，講穿了其實都是高度不確定的形容詞，若將問題回歸深究到產業最基本面的發展來看，台灣WiMAX產業的發展其實並未受到這些氣氛的影響而有所改變。以台灣有限的市場規模來看，WiMAX營運服務所能創造的服務商機，比得上Sprint Nextel預估的1億人用戶數規模嗎？所以，整個台灣WiMAX產業的發展重心，還是會回歸到台灣最根本的資訊通訊電子產業上，也就是台灣要如何利用本身先期建置的營運網路環境練兵，創造出具創新應用價值的WiMAX系統網路平台或裝置產品，透過自主掌握核心技術與創新應用，提升台灣在WiMAX產業鏈上的附加價值與競爭地位，這其實就是台灣開始押寶扶植WiMAX產業時的原始想法。
但經過這幾年的變化，從被認為「落後」到變成「領先」，台灣廠商在WiMAX系統設備或裝置產品上的發展有明顯不一樣的發展變化嗎？核心網路平台，沒份；基地台設備，代工；用戶端設備，全拿。
這樣的產業價值鏈配置是不是很熟悉？沒錯，這就是台灣廠商目前在WiMAX市場所扮演的角色，與2G或3G、無線區域網路(WLAN)階段相比，台灣也許多了一些機會，例如多了參與基地台的代工製造，與大廠客戶在全線用戶端裝置的密切合作，但歸根究底，台灣業者還是在做用戶端設備，還是在WiMAX數據機、 WiMAX路由器、各式介面的WiMAX網卡。類似這樣的狀況，有因為台灣WiMAX產業發展在全球是落後還是領先而改變嗎？答案是，沒有。
那麼，台灣WiMAX發展進度究竟是落後還是領先，到底對誰有意義？只有2種人，一是目前已取得WiMAX營運執照的業者，另一則是主導推動產業政策的政府官員。
對擁有WiMAX營運執照的業者而言，若台灣在全球WiMAX市場上的發展進度是相對領先的，能夠搶到最早開台的機會，那麼就有機會成為全球WiMAX市場討論的主角，就像是當年的南韓WiBro一樣，除了有名還能有利，能吸引如英特爾(Intel)創投等國際性資金投資，或是挾帶WiMAX概念股的題材，讓相關企業的市值快速膨脹。而對政府而言，選舉又快到了，政治人物對政績成果的需求想必是只會多不會少，「台灣WiMAX產業發展居於全球領先地位」，不但夠力、還夠國際化，怎麼講都是個響亮的政績口號。
從落後到領先，台灣WiMAX產業發展前景很難用幾個比較性的形容詞來評斷，即使台灣在目前可能真的略有領先，但別忘了，南韓WiBro服務也曾經領先全球，但現在卻又如何？在全球WiMAX產業發展的競逐賽上，台灣與領先集團的差距絕對比我們想像中遠很多！
=====================================================
隨著台灣WiMAX執照競標作業結果出爐，再度炒熱台灣WiMAX產業發展居全球領先地位的話題，近來台灣業界有種說法認為，以台灣在2007年第3季完成發照的進度來看，最快在2008年第2季或第3季，就有業者可在台灣局部區域提供WiMAX商業化營運服務，以這樣的時程來看，甚至可能會比美國Sprint Nextel或Clearwire的動作還快，讓台灣WiMAX發展3級跳，進入全球WiMAX產業的領先隊伍中。
對照目前樂觀的氣氛，若把時間拉回到1年多前，業界輿論對台灣WiMAX前景的看法卻是大不相同。
1年多前，雖然當時M台灣計畫、WiMAX加速計畫等相關政策都已逐一開始進行，但業界對台灣WiMAX產業發展卻是憂心忡忡，認為台灣發展 WiMAX產業的起步雖快、但推動進度太慢，已然明顯落後於全球產業發展之外。而那時提出台灣WiMAX發展腳步落後看法的人，最喜歡拿來比擬的例子，就是在2006年中開台營運的南韓WiBro服務。
短短1年多的時間，從落後到領先，台灣WiMAX產業發展進展之「神速」，還真的是讓人嘖嘖稱奇，或許，這也算得上是另類的台灣奇蹟。
事實上，「落後」與「領先」其實都只是相對比較程度上的差異。1年多前，大家都認為台灣發展WiMAX的速度太慢，是因為看到南韓的WiBro服務上路，又或者是看到部分國家宣布要推動區域性測試營運，而台灣除了M台灣計畫以外什麼都沒有，即使當時也沒什麼人搞懂到底有多少國家已開始測試營運，又或者 WiBro服務究竟在做些什麼，但單憑這些表面化資訊傳遞出的消息，就已經讓台灣業者感到焦慮，擔心自己雖然很早就開始在起跑線上準備，但眼看著別人都已經起跑，自己卻還停留在原地。
不論是「落後」或是「領先」，講穿了其實都是高度不確定的形容詞，若將問題回歸深究到產業最基本面的發展來看，台灣WiMAX產業的發展其實並未受到這些氣氛的影響而有所改變。以台灣有限的市場規模來看，WiMAX營運服務所能創造的服務商機，比得上Sprint Nextel預估的1億人用戶數規模嗎？所以，整個台灣WiMAX產業的發展重心，還是會回歸到台灣最根本的資訊通訊電子產業上，也就是台灣要如何利用本身先期建置的營運網路環境練兵，創造出具創新應用價值的WiMAX系統網路平台或裝置產品，透過自主掌握核心技術與創新應用，提升台灣在WiMAX產業鏈上的附加價值與競爭地位，這其實就是台灣開始押寶扶植WiMAX產業時的原始想法。
但經過這幾年的變化，從被認為「落後」到變成「領先」，台灣廠商在WiMAX系統設備或裝置產品上的發展有明顯不一樣的發展變化嗎？核心網路平台，沒份；基地台設備，代工；用戶端設備，全拿。
這樣的產業價值鏈配置是不是很熟悉？沒錯，這就是台灣廠商目前在WiMAX市場所扮演的角色，與2G或3G、無線區域網路(WLAN)階段相比，台灣也許多了一些機會，例如多了參與基地台的代工製造，與大廠客戶在全線用戶端裝置的密切合作，但歸根究底，台灣業者還是在做用戶端設備，還是在WiMAX數據機、 WiMAX路由器、各式介面的WiMAX網卡。類似這樣的狀況，有因為台灣WiMAX產業發展在全球是落後還是領先而改變嗎？答案是，沒有。
那麼，台灣WiMAX發展進度究竟是落後還是領先，到底對誰有意義？只有2種人，一是目前已取得WiMAX營運執照的業者，另一則是主導推動產業政策的政府官員。
對擁有WiMAX營運執照的業者而言，若台灣在全球WiMAX市場上的發展進度是相對領先的，能夠搶到最早開台的機會，那麼就有機會成為全球WiMAX市場討論的主角，就像是當年的南韓WiBro一樣，除了有名還能有利，能吸引如英特爾(Intel)創投等國際性資金投資，或是挾帶WiMAX概念股的題材，讓相關企業的市值快速膨脹。而對政府而言，選舉又快到了，政治人物對政績成果的需求想必是只會多不會少，「台灣WiMAX產業發展居於全球領先地位」，不但夠力、還夠國際化，怎麼講都是個響亮的政績口號。
從落後到領先，台灣WiMAX產業發展前景很難用幾個比較性的形容詞來評斷，即使台灣在目前可能真的略有領先，但別忘了，南韓WiBro服務也曾經領先全球，但現在卻又如何？在全球WiMAX產業發展的競逐賽上，台灣與領先集團的差距絕對比我們想像中遠很多！
全站熱搜
留言列表
